«Заключение» — это первый судебный документ, касающийся искусственного интеллекта, вынесенный высшим судебным органом страны, и он представляет собой «китайскую судебную мудрость», способствующую позитивному и этичному развитию искусственного интеллекта в глобальном масштабе. В процессе подготовки «Заключения» получили мощную поддержку и помощь от соответствующих центральных правительственных ведомств, представителей индустрии искусственного интеллекта, экспертов, ученых и других слоев общества. Можно сказать, что «Заключение» является одновременно обобщением опыта судебной практики и кульминацией мудрости всех слоев общества.
Руководствуясь идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху, мы будем всесторонне реализовывать его идеи о верховенстве права, добросовестно воплощать в жизнь важные идеи генерального секретаря Си Цзиньпина о построении сильной кибердержавы, глубоко осознавать, что искусственный интеллект является важной движущей силой нового витка технологической революции и промышленной трансформации, придерживаться принципа равного внимания к развитию и безопасности, а также сочетать продвижение инноваций с управлением в соответствии с законом. Мы будем справедливо и беспристрастно рассматривать дела, касающиеся споров об искусственном интеллекте, в соответствии с законом, содействовать повышению безопасности, надежности, управляемости и справедливости применения технологий искусственного интеллекта, а также предоставлять надежные судебные услуги и гарантии для всестороннего продвижения строительства сильного государства и великого дела национального возрождения посредством модернизации в китайском стиле.
Регулирование в соответствии с законами и нормативными актами таких действий, как «замена лиц и имитация голоса с помощью ИИ» и «воскрешение умерших с помощью ИИ», которые нарушают права личности посредством генеративного искусственного интеллекта. Использование генеративного искусственного интеллекта для обработки имени, портрета и т. д. конкретного физического лица или умершего лица не должно нарушать законы и нормативные акты, а также противоречить общественному порядку и нормам морали. Если иное не предусмотрено законом, если без согласия физического лица используется искусственный интеллект для обработки имени, портрета и т. д. физического лица с целью создания виртуального цифрового изображения, позволяющего идентифицировать это физическое лицо, и это изображение используется и публикуется, и физическое лицо заявляет о нарушении им его прав личности, таких как право на его имя и портрет, Народный суд должен поддержать такие заявления в соответствии с законом. Если иное не предусмотрено законом, и если без согласия физического лица голос физического лица используется в качестве учебного материала для имитации тембра, тона и манеры произношения этого физического лица с целью создания синтетического человеческого голоса, способного идентифицировать это физическое лицо, и физическое лицо заявляет о нарушении им его прав на голос, Народный суд должен поддержать такие заявления в соответствии с законом. Если лицо манипулирует созданным синтетическим виртуальным цифровым изображением или голосом, способным идентифицировать конкретное физическое лицо, с целью совершения неправомерных действий или публикации ложных заявлений, тем самым снижая социальную оценку этого физического лица или других лиц, Народный суд должен определить, что это представляет собой нарушение права на репутацию в соответствии с законом. Если лицо использует технологию искусственного интеллекта для создания или использования виртуального цифрового изображения умершего без разрешения, что приводит к нарушению имени, образа или репутации умершего, и близкие родственники умершего требуют привлечения виновного к гражданской ответственности в соответствии со статьей 994 Гражданского кодекса, Народный суд обязан поддержать такое требование в соответствии с законом.
Правовое определение гражданской ответственности за нарушение прав на персональную информацию в процессе обучения искусственного интеллекта. Обработка персональной информации, добровольно предоставленной лицом или уже предоставленной в рамках закона в разумных пределах для обучения модели искусственного интеллекта, и при условии, что лицо явно не отказалось от нее, как правило, не считается нарушением прав на персональную информацию. Если это оказывает существенное влияние на права лица, необходимо получить согласие лица в соответствии с законом. При определении разумных пределов следует всесторонне учитывать такие факторы, как цель обработки персональной информации, необходимость и целесообразность функционирования модели, тип и степень конфиденциальности обрабатываемой персональной информации, ее потенциальное влияние на права лица, контекст, в котором раскрывается информация, и разумно предвидимый объем использования. (vii) Разумно определить гражданско-правовую ответственность поставщиков услуг генеративного искусственного интеллекта. Если контент, автоматически генерируемый генеративным искусственным интеллектом, нарушает права на репутацию, право на неприкосновенность частной жизни или другие личные права других лиц, и поставщик услуг генеративного искусственного интеллекта не принимает необходимых мер, таких как прекращение генерации контента, нарушающего авторские права, после получения уведомления от правообладателя, он несет гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб в соответствии с законом. Уведомление должно включать предварительные доказательства нарушения и достоверную информацию о личности правообладателя. Если пользователь сети злонамеренно побуждает генеративный искусственный интеллект к генерации контента, нарушающего авторские права, и причиняет вред другим лицам, вводя подсказки, нарушающие авторские права, пользователь сети несет гражданско-правовую ответственность в соответствии с законом; Если после уведомления со стороны правообладателя поставщик услуг генеративного искусственного интеллекта не принимает необходимых мер, таких как прекращение генерации контента, нарушающего авторские права, и блокировка соответствующих инструкций по генерации, и правообладатель требует от пользователя сети и поставщика услуг генеративного искусственного интеллекта привлечения к гражданской ответственности в соответствии со статьей 1195 Гражданского кодекса, народный суд должен поддержать такое требование в соответствии с законом.
В случаях, когда производители или продавцы транспортных средств делают ложные или вводящие в заблуждение заявления относительно уровня автоматизации, интеллекта, производительности или использования автономных транспортных средств или транспортных средств с функциями помощи водителю, тем самым нанося ущерб законным правам и интересам потребителей, и потребители требуют от производителей или продавцов транспортных средств привлечения к гражданской ответственности в соответствии с Гражданским кодексом, Законом о защите прав потребителей и другими соответствующими законами, Народный суд должен поддержать такое требование в соответствии с законом. Для установления причины дорожно-транспортного происшествия народный суд может потребовать от производителя, продавца или оператора транспортного средства, или иного лица, контролирующего данные, предоставить в необходимом объеме достоверные и полные записи о событиях автономного и вспомогательного вождения, а также другие данные, необходимые для установления фактов дела.
Полный текст перевода есть здесь
No comments:
Post a Comment